职务侵占 （2015）哈刑一终字第21号

被告人张玉君利用职务之便，非法将其本单位资金占为己有拒不归还，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款之规定，认定张玉君犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，张玉君以其与杨某某等人系合伙关系，其不具备职务侵占罪的主体资格；自己并未利用职务便利侵吞尚未清算的合伙企业财产，而是用于前期费用、个人车辆使用费用的报销为由，提出无罪的上诉意见。辩护人除提出与张玉君相同的辩护意见外，认为原审判决在没有查明支款名目的情况下，直接认定张玉君职务侵占犯罪不当；涉案5.5万元是单纯的业务借款，财物账凭标注“办事”、“不明”也在客观上无法报账；催款不还不报账也仅有张某甲、杨某某的证言证实，无其他证据与之印证，在没有犯罪手段的情况下，属于民事法律关系调整的不当得利等情形，不应作为犯罪处理；君峰公司非法注册实为合伙，认定张玉君职务侵占缺乏构成犯罪的客体要件。出庭履行职务的检察员认为，原审判决以张玉君的行为构成职务侵占罪定罪准确、量刑适当，应予维持。但原判论述张玉君向张某乙付工程款、缴纳人防费等支款名目证据不足而不予认定不当，因

被告人张玉君利用职务之便，非法将其本单位资金占为己有拒不归还，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款之规定，认定张玉君犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，张玉君以其与杨某某等人系合伙关系，其不具备职务侵占罪的主体资格；自己并未利用职务便利侵吞尚未清算的合伙企业财产，而是用于前期费用、个人车辆使用费用的报销为由，提出无罪的上诉意见。辩护人除提出与张玉君相同的辩护意见外，认为原审判决在没有查明支款名目的情况下，直接认定张玉君职务侵占犯罪不当；涉案5.5万元是单纯的业务借款，财物账凭标注“办事”、“不明”也在客

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑一终字第21号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉君，住黑龙江省肇东市。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，2010年5月13日刑满释放。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人鞠……