（2016）川71刑初20号

根据对在案证据的审查，侦查机关在对吉尔阿呷莫的讯问中，在问话方式、语言表达上存在威胁之嫌，对吉尔阿呷莫在侦查机关所做的供述应当予以排除，但吉尔阿呷莫在检察机关和后期庭审的供述客观真实，程序合法，且得到相关证据的印证，依照法律和相关司法解释的规定不应排除。因此，俄来木且的辩护人关于申请排除吉尔阿呷莫指认俄来木且有罪的所有供述的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人俄来木且、吉尔阿呷莫明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对俄来木且、吉尔阿呷莫犯运输毒品罪的指控成立，对二被告人量刑建议于法有据，予以支持。本案系共同犯罪，在共同运输毒品犯罪中俄来木且起主要作用是主犯，吉尔阿呷莫起次要或辅助作用是从犯，应当减轻处罚，吉尔阿呷莫的辩护人提出的吉尔阿呷莫是从犯的意见予以采纳。关于俄来木且及其辩护人提出俄来木且无罪的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实，俄来木且与吉尔阿呷莫进站乘车所持的车票系俄来木且购买。吉尔阿呷莫供述其被查获的藏匿有毒品的一双白色女士松糕鞋是俄来木且交给她的，让她带到广州，承诺给她4000元报酬。在案的DNA鉴定书，证实公安机关从吉尔

根据对在案证据的审查，侦查机关在对吉尔阿呷莫的讯问中，在问话方式、语言表达上存在威胁之嫌，对吉尔阿呷莫在侦查机关所做的供述应当予以排除，但吉尔阿呷莫在检察机关和后期庭审的供述客观真实，程序合法，且得到相关证据的印证，依照法律和相关司法解释的规定不应排除。因此，俄来木且的辩护人关于申请排除吉尔阿呷莫指认俄来木且有罪的所有供述的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人俄来木且、吉尔阿呷莫明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对俄来木且、吉尔阿呷莫犯运输毒品罪的指控成立，对二被告人量刑建议于法有据，予以支持。本案系共同犯罪，在共同运输毒品犯罪中俄来木且起

成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2016）川71刑初20号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人俄来木且，男，1982年3月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住越西县。因本案于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人俄雷木加，四川普天律师事务所律师。辩护人肖海，四川普天律师事务所律师。被告人吉尔阿呷莫，……