民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第00591号

王俊治为刘某的借款提供担保，根据法律规定，王俊治有义务代为偿还。王俊治辩称担保的约定不公平、是受胁迫所为，无证据支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决：王俊治于判决生效后十日内向王卫朝偿还刘某于2015年4月12日借款10000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊治负担。宣判后，王俊治不服，向本院提起上诉称：1、欠条上所述借款10000元，实为王卫朝代其朋友王军波偿还在银行的贷款。因王军波无力偿还，王卫朝便找到王俊治大闹，后王卫朝的朋友刘某就向其出具了欠条，并逼迫王俊治在欠条上担保人一栏签了名。原判认定为刘某借款、担保人为王俊治是错误的。2、原审判决认定“王俊治为刘某向王卫朝出具了欠条”是错误的。原审开庭时，王俊治申请的证人刘某因故不能到庭作证，但原审法院未等证人出庭作证，即下发了判决书。直接导致认定的事实错误。请求撤销原判，改判驳回王卫朝的诉讼请求或发回重审。被上诉人王卫朝未提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称：当时是王卫朝将10000元现金交付给了王俊治

王俊治为刘某的借款提供担保，根据法律规定，王俊治有义务代为偿还。王俊治辩称担保的约定不公平、是受胁迫所为，无证据支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决：王俊治于判决生效后十日内向王卫朝偿还刘某于2015年4月12日借款10000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊治负担。宣判后，王俊治不服，向本院提起上诉称：1、欠条上所述借款10000元，实为王卫朝代其朋友王军波偿还在银行的贷款。因王军波无力偿还，王卫朝便找到王俊治大闹，后王卫朝的朋友刘某就向其出具了欠条，并逼迫

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第00591号上诉人（原审被告）：王俊治。被上诉人（原审原告）：王卫朝，1980年1月28日。上诉人王俊治因与被上诉人王卫朝民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊治与被上诉人王卫朝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理……