买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01880号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，虽然石生华、杨名春、罗代刚曾通过陈祖全销售过煤矸石，但由于双方未签订书面买卖合同，无法证明买卖合同的双方当事人的身份；石生华、杨名春、罗代刚对于煤矸石的单价及数量都已无法明确，便无法明确买卖合同的基本事实，故不能证明买卖合同的存在；根据双方当事人的陈述，双方之间曾存在过送货单，该证据系证明本案基本事实的重要依据且系直接证据，且石生华、杨名春、罗代刚应当保留，石生华、杨名春、罗代刚无法举示该证据，故应当承担举证不力的不利后果；石生华、杨名春、罗代刚举示的录音证据系间接证据，其中的内容无法直接证明双方曾发生过买卖关系，需其他证据予以佐证，但石生华、杨名春、罗代刚未举示其他证据予以佐证。综上，石生华、杨名春、罗代刚举示的证据不足以证明双方形成了买卖合同关系，故对于石生华、杨名春、罗代刚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，虽然石生华、杨名春、罗代刚曾通过陈祖全销售过煤矸石，但由于双方未签订书面买卖合同，无法证明买卖合同的双方当事人的身份；石生华、杨名春、罗代刚对于煤矸石的单价及数量都已无法明确，便无法明确买卖合同的基本事实，故不能证明买卖合同的存在；根据双方当事人的陈述，双方之间曾存在过送货单，该证据系证明本案基本事实的重要依据且系直接证据，且石生华、杨名春、罗代刚应当保留，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01880号上诉人（原审原告）：杨名春，男，1964年3月26日出生，汉族。委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：石生华，男，1965年8月4日出生，汉族。委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：罗代刚，男，1966年6月5日出生，汉族。委托代理人：赵世……