（2017）浙07行终123号

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。朱倩在2015年6月12日下午13时许从其父母家中返回金华，途中发生交通事故且经交警部门认定不承担事故责任，对上述事实各方均无异议。本案的争议焦点在于朱倩发生事故是否为“上下班途中”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对上下班途中的合理时间与合理路线予以明确规定时，将往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍以及往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的情况分别加以规定，上述地点间的往返均体现直接与工作地的关联，故工作地是上述情况下认定为工伤的要件。而本案中，朱倩正常上班时间是在2015年6月13日上午7:30，案发当日，其虽有为次日上午上班而乘车返回金华的意图，但其父母家距离单位仅1小时左右公交车程，单位也为其在金华安排有宿舍，故朱倩对于乘坐何班次、何时返回金华有较多选择，其在事发当日下午13时乘车，属于在休息日对日常生活的安排，不符合工伤认定中的合理时间及合理路线的要求。被告按照上述事实及法律法规的规定，作出不予认

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。朱倩在2015年6月12日下午13时许从其父母家中返回金华，途中发生交通事故且经交警部门认定不承担事故责任，对上述事实各方均无异议。本案的争议焦点在于朱倩发生事故是否为“上下班途中”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对上下班途中的合理时间与合理路线予以明确规定时，将往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍以及往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的情况分别加以规定，上述地点间的往返均体现直接与工作地的关联，故工作地是上述

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终123号上诉人（原审原告）朱小华，男，1965年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）郑杰，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保险局,住所地金华市双龙南街818号8楼。法定代表人王丁路，局长。出庭行政负责人周燕祥，金华市人力资源和社会保险局副局长。出庭行政负责人扎西，金华市人力资源和……