生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第803号

关于上诉人常作仕主张的4300元购药费用应否得到支持的问题。常作仕认为该4300元应当作为其遭受侵权损害后进行治疗的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案双方因生活琐事发生争执，继而殴打，事发时间为2014年2月16日，出院时间为2014年2月18日，常作仕的出院诊断为“头部外伤、脑震荡。”而其购药时间为2014年9月18日、2014年10月10日、2014年12月2日，与受伤相隔较长时间，没有相应的医嘱来证明购药的必要性，其提供的所谓“诊断证明”所盖印章是“现金收讫”章，并不是正规医疗机构的诊断章，且上诉人常作仕没有提供充分证据证明以上药物的

关于上诉人常作仕主张的4300元购药费用应否得到支持的问题。常作仕认为该4300元应当作为其遭受侵权损害后进行治疗的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第803号上诉人（原审原告）常作仕，男。被上诉人（原审被告）常景贵，男。被上诉人（原审被告）姚红莉，女。委托代理人李新洲，男。上诉人常作仕与被上诉人常景贵、姚红莉健康权纠纷一案，2014年12月31日常作仕向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）请求判令：1、常景贵、姚红莉连带赔偿医疗费26903.47元、误工费480.76元、营……