买卖合同纠纷 （2017）豫01民终6459号

一、关于管辖权异议问题。本院认为，原审法院在化州公司提出管辖权异议后，依法作出裁定，并在化州公司提起上诉后，移送至本院，本院依法审理后作出裁定。故化州公司上诉称一审法院在未对其管辖异议处理便开庭判决，违反法定程序的理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。二、关于开庭通知问题。化州公司上诉称其在2017年3月1日才收到定于2017年2月28日开庭的传票，剥夺了其出庭参加诉讼的权利，违反法定程序。本院认为，本案一审的开庭时间为2017年1月5日，而非化州公司所称的2017年2月28日，化州公司收到的2017年2月28日的传票系庭后质证通知，故化州公司的该项上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。三、关于化州公司应否承担责任问题。本院认为，化州公司虽对《商品混凝土供需合同》上项目部印章及黎超华的身份不予认可，但其就涉案工程与发包方签订了《工程施工合同》，开立了银行账户，并从该账户支付涉案工程款项，且认可涉案工程系黎超华以其名义承包并由黎超华自负盈亏，故中浩公司系涉案工程的承包人，为《商品混凝土供需合同》的需方，应按照该合同承担付款的履行义务，化州公司上诉称黎超华是实际施工人、项目部与

一、关于管辖权异议问题。本院认为，原审法院在化州公司提出管辖权异议后，依法作出裁定，并在化州公司提起上诉后，移送至本院，本院依法审理后作出裁定。故化州公司上诉称一审法院在未对其管辖异议处理便开庭判决，违反法定程序的理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。二、关于开庭通知问题。化州公司上诉称其在2017年3月1日才收到定于2017年2月28日开庭的传票，剥夺了其出庭参加诉讼的权利，违反法定程序。本院认为，本案一审的开庭时间为2017年1月5日，而非化州公司所称的2017年2月28日，化州公司收到的2017年2月28日的传票系庭后质证通知，故化州公司的该项上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6459号上诉人(原审被告)广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地广东省化州市桔城中路，统一社会信用代码9144098219522154X9。法定代表人吴亚佑，经理。委托诉讼代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇宇通南路50米，组织机构代码76486769-……