离婚纠纷 （2017）浙08民终778号

双方当事人经他人介绍后恋爱结婚，婚后双方因缺少沟通，夫妻感情一般。因游某1对外欠有债务，影响了夫妻感情，但并不足以导致双方感情的完全破裂。在今后的生活中，陈某、游某1应互谅互让，加强沟通，努力修复双方的感情。故对陈某要求与游某1离婚的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担，于判决生效后七日内交纳（已预交）。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于本案双方当事人是否感情确已破裂的问题，上诉人陈某与被上诉人游某1结婚多年，并育有一子，感情基础相对牢固，虽因被上诉人游某1的原因造成夫妻关系不和，但被上诉人游某1仍在努力改正和修复，即使如上诉人陈某所称，双方2016年7月分居，至本案起诉时尚不足一年，并不能得出双方感情确已破裂的结论。双方当事人应从维护家庭稳定、考量老人和小孩情感等出发，慎重对待婚姻。一审法院判决驳回上诉人陈某关于离婚的诉请，并无不当。其次，关于位于浙江省龙游县龙洲街道文化东路65号1幢中单元404室房产的认定问题，一审

双方当事人经他人介绍后恋爱结婚，婚后双方因缺少沟通，夫妻感情一般。因游某1对外欠有债务，影响了夫妻感情，但并不足以导致双方感情的完全破裂。在今后的生活中，陈某、游某1应互谅互让，加强沟通，努力修复双方的感情。故对陈某要求与游某1离婚的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担，于判决生效后七日内交纳（已预交）。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于本案双方当事人是否感情确已破裂的问题，上诉人陈某与被上诉人游某1结婚多年，并育有一子，感情基

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终778号上诉人（原审原告）：陈某,女,1973年6月24日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：游某1,男,1975年12月17日出生，汉族,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人游某1离婚纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1672号民事判决，……