买卖合同纠纷 （2009）浙丽商终字第290号

上诉人吴某某、朱某某与被上诉人丁某某签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行。在合同履行过程中，因上诉人擅自拆除设备致使合同无法继续履行，上诉人该行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，上诉人理应赔偿因此给被上诉人造成的损失。至于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，上诉人赔偿损失的数额应包括被上诉人的实际损失及预期利益。对于实际损失，一审法院认为被上诉人所主张的实际支出数额主观性较大，但认为实际损失客观存在，故依据自由裁量权酌情考虑被上诉人的实际损失并无不妥。对于被上诉人的预期利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应主要是指如果上诉人依约履行了合同义务后，

上诉人吴某某、朱某某与被上诉人丁某某签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行。在合同履行过程中，因上诉人擅自拆除设备致使合同无法继续履行，上诉人该行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，上诉人理应赔偿因此给被上诉人造成的损失。至于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽商终字第290号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某某。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱某某。上述两上诉人的委托代理人：罗某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁某某。上诉人吴某某、朱某某为与被上诉人丁某某买卖合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2009）丽松商初字第180号民事判决，于2009年12月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……