离婚纠纷 （2015）包民一终字第6号

原、被告感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的请求予以支持。原告要求被告返还彩礼钱6000元的主张，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，不符合返还彩礼情形，本院不予支持；原告要求被告返还压箱钱13000元，本院认为，压箱钱属于父母对子女的赠与，被告表示该钱用于双方共同生活，原告也未能提供证据证明该笔钱的存在，故本院对该主张不予支持；原告要求被告返还车辆押金30000元，本院认为车辆押金是原告方用于双方婚后购买车辆而存放在被告处的押金，不属于彩礼范畴，也不属于赠与范畴，原、被告婚后未购买车辆，现原、被告均同意离婚的情形下，被告占有该笔钱已构成不当得利，故被告应当返还原告车辆押金30000元，本院对原告该主张予以支持；原告要求被告返还衣服钱16000元，本院认为衣服钱是父母对子女的赠与，且被告表示该钱已购买衣服消费，原告也未能提供证据证明该笔钱的存在，本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华

原、被告感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的请求予以支持。原告要求被告返还彩礼钱6000元的主张，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，不符合返还彩礼情形，本院不予支持；原告要求被告返还压箱钱13000元，本院认为，压箱钱属于父母对子女的赠与，被告表示该钱用于双方共同生活，原告也未能提供证据证明该笔钱的存在，故本院对该主张不予支持；原告要求被告返还车辆押金30000元，本院认为车辆押金是原告方用于双方婚后购买车辆而存放在被告处的押金，不属于彩礼范畴，也不属于赠与范畴，原、被告婚后未购买车辆，现原、被告均同意离婚的情形下，被告占有该笔钱

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一终字第6号上诉人（原审原告）郭某某，男，1990年4月21日出生，汉族，农民。被上诉人被某某，女，1992年6月17日出生，蒙古族，牧民。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公……