商品房销售合同纠纷 （2014）扬民终字第1113号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。可见，只有原审法院程序严重违法足以影响案件公正审理的才应当发回重审。据此，本院审查认为：首先，本案在原审法院审理过程中，存在简易程序向普通程序的转换，且合议庭组成人员先后因工作变动、生病等原因发生变更，并因上诉人申请合议庭组成人员回避等因素，客观上影响了案件的审理期限。但其程序转换以及审限的延长并不违反法律规定，不足以影响案件的公正审理。其次，上诉人所称原审法院隐匿的证据主要是图纸复印件和使用手册，原审法院对此并未在清单中作清楚的列明，存在表述上的瑕疵，但原审法院并未排除这两份证据的存在，也未将证据故意毁损隐藏，因此并不属于隐匿证据的情形。且从证据形式上看既不能确认证据的真实性和关联性，也不能确认证据的来源。原审法院未以此作为直接定案依据，也不足以影响本案的公正审理。故本院对上诉人赵军以原审法院程序严重违法应当发回重审的主张不予采信。关于争议焦点二、金达公司交付的讼争房屋是否符合合同约定的问题。上诉人赵军认为讼争房屋不符合合同约

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。可见，只有原审法院程序严重违法足以影响案件公正审理的才应当发回重审。据此，本院审查认为：首先，本案在原审法院审理过程中，存在简易程序向普通程序的转换，且合议庭组成人员先后因工作变动、生病等原因发生变更，并因上诉人申请合议庭组成人员回避等因素，客观上影响了案件的审理期限。但其程序转换以及审限的延长并不违反法律规定，不足以影响案件的公正审理。其次，上诉人所称原审法院隐匿的证据主要是图纸复印件和使用手册，原审法院对此并未在清单中作清楚的列明，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1113号上诉人（原审原告）赵军。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏金达置业集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园荷叶西路北侧。法定代表人蒋武，该公司董事长。委托代理人宗宏根、卞菊华，江苏理华律师事务所律师。上诉人赵军因与被上诉人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）商品房销售合同纠纷一案，不……