故意杀人 （2016）鲁07刑初24号

被告人赵永珍目无国法，因琐事行凶杀人，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。潍坊市人民检察院指控被告人赵永珍犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵永珍的辩护人所提“被害人赵永珍因经常遭受被害人的暴力和威胁而激愤杀人，主观恶性不深，社会危害性相对不大及被害人对被告人赵永珍实施家庭暴力行为，对于本案的发生有重大过错”的辩护意见，经本院审查后认为，无证据证实被害人对被告人赵永珍实施过家庭暴力行为，不能认定被害人对于本案的发生存在过错，被告人赵永珍的行为亦不属于激愤杀人，且被告人赵永珍因家庭琐事而产生杀人恶念，继而持碑酒瓶、木棍等工具对被害人的头部等处进行多次打击，手段恶劣，后果严重，主观恶性及社会危害性较大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提“系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解”的辩护意见，经查符合客观事实，本院予以采纳。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人赵永珍归案后能够如实供述，认罪态度较好，且得到被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、

被告人赵永珍目无国法，因琐事行凶杀人，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。潍坊市人民检察院指控被告人赵永珍犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵永珍的辩护人所提“被害人赵永珍因经常遭受被害人的暴力和威胁而激愤杀人，主观恶性不深，社会危害性相对不大及被害人对被告人赵永珍实施家庭暴力行为，对于本案的发生有重大过错”的辩护意见，经本院审查后认为，无证据证实被害人对被告人赵永珍实施过家庭暴力行为，不能认定被害人对于本案的发生存在过错，被告人赵永珍的行为亦不属于激愤杀人，且被告人赵永珍因家庭琐事而产生杀人恶念，继而持碑酒瓶、木棍等

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁07刑初24号公诉机关山东省潍坊市人民检察院。被告人赵永珍，农民。2015年12月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。山东省潍坊市人民检察院以潍检公一刑诉［2016］21号起诉书指控被告人赵永珍犯故意杀人罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议……