追偿权纠纷 （2014）临中民终字第86号

原告马歪里由替被告马占良偿还未到期贷款5万元属实，但偿还后又以马占良之名重新贷款5万元，双方发生纠纷后，马歪里由、马占良在他人参与调解分厂的过程中，马歪里由对偿还的5万元未予主张。后在苏集信用社有关人员、苏集镇古洞沟村支书等人再次调解纠纷时，马歪里由对5万元的还款仍未提出主张。马歪里由主张借他人资金的证据并不能足以证明用该笔资金偿还了信用社贷款，且马歪里由还款后又以马占良之名重新贷款5万元。故对原告马歪里由请求向被告马占良追偿5万元贷款及利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马歪里由的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马歪里由承担。宣判后，马歪里由以原判违反程序、事实不清为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人向其偿还5万元及利息。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，

原告马歪里由替被告马占良偿还未到期贷款5万元属实，但偿还后又以马占良之名重新贷款5万元，双方发生纠纷后，马歪里由、马占良在他人参与调解分厂的过程中，马歪里由对偿还的5万元未予主张。后在苏集信用社有关人员、苏集镇古洞沟村支书等人再次调解纠纷时，马歪里由对5万元的还款仍未提出主张。马歪里由主张借他人资金的证据并不能足以证明用该笔资金偿还了信用社贷款，且马歪里由还款后又以马占良之名重新贷款5万元。故对原告马歪里由请求向被告马占良追偿5万元贷款及利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马歪里由的诉讼请求。案件

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第86号上诉人（原审原告）马歪里由，男，回族，生于1979年10月9日，农民，住康乐县流川乡甘沟村3社**号。委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马占良，男，东乡族，生于1965年4月27日，农民，住康乐县苏集镇古洞沟村上庄***号。上诉人马歪里由因追偿权纠纷一案，不服康乐县人民法院（20……