民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终11018号

张国春给沈福英出具协议书后，沈福英已向张国春汇款30余万元。虽然张国春约定向沈福英到期分红15万元至20万元，但未约定经营风险分担，且沈福英不参与经营管理，属名为投资实为借贷行为，故应认定双方之间存在借贷关系。张国春在其承诺的期限内未偿还沈福英本金及分红，沈福英要求张国春偿还本金及利息的请求，理由正当，应予支持。张国春承诺的分红应认定为对利息的约定，但该利率超出规定，依法应以借款本金30万元为基数，自2020年8月19日开始分段计算，即自2017年5月23日起至2020年8月19日止按年利率24%，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年3月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（年利率15.4%）计算。张国春的主张前后矛盾，其提交的证据不足以证明其已偿还沈福英相关款项，一审法院不予采信。因张国春未偿还沈福英借款本金和利息，沈福英申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由张国春承担，故保全费3220元应由张国春支付沈福英。据此，判决：张国春于判决生效之日起十日内偿还沈福英借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2017年5月23

张国春给沈福英出具协议书后，沈福英已向张国春汇款30余万元。虽然张国春约定向沈福英到期分红15万元至20万元，但未约定经营风险分担，且沈福英不参与经营管理，属名为投资实为借贷行为，故应认定双方之间存在借贷关系。张国春在其承诺的期限内未偿还沈福英本金及分红，沈福英要求张国春偿还本金及利息的请求，理由正当，应予支持。张国春承诺的分红应认定为对利息的约定，但该利率超出规定，依法应以借款本金30万元为基数，自2020年8月19日开始分段计算，即自2017年5月23日起至2020年8月19日止按年利率24%，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年3月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终11018号上诉人（原审被告）：张国春，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈福英，女，1981年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山……