买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第00017号

根据天地名和与吴迪签订的《石材购销合同》及《补充协议》内容，双方之间的法律关系实为承揽合同关系，该合同关系合法、有效，双方均应按约履行合同义务，合同签订后天地名和按约支付了首付款，后双方在合同履行过程中发生争议。一审法院在双方均同意解除合同的情况下判决解除合同并无不妥，但一审法院在对吴迪履行合同的相关事实未予查清，无法判定本案合同解除的归责问题及责任承担问题的情况下，即对合同解除的后果进行了处理，判令吴迪返还天地名和首付款9万元显属不妥。一、关于吴迪是否按约履行了供货义务，双方存在争议。一审审理中，天地名和主张吴迪未按约履行供货义务。吴迪答辩称其已按约履行了部分供货安装义务，并提交了文字版QQ记录、付款收据、石材产品销售清单、王健和杨浩的书面证言予以佐证。对于吴迪一审中提交的文字版QQ记录内容，天地名和认可其真实性，表明双方曾通过QQ协商过更改图纸的问题。一审法院未查明吴迪与天地名和所签合同在更改图纸情况下是否存在合理顺延期限的情形，进而无法判断天地名和与北京胜亚实创石材经销部于2011年11月30日另签合同是否发生在涉案合同履行期内，导致无法认定涉案合同的违约方，一审法院认定吴迪未按

根据天地名和与吴迪签订的《石材购销合同》及《补充协议》内容，双方之间的法律关系实为承揽合同关系，该合同关系合法、有效，双方均应按约履行合同义务，合同签订后天地名和按约支付了首付款，后双方在合同履行过程中发生争议。一审法院在双方均同意解除合同的情况下判决解除合同并无不妥，但一审法院在对吴迪履行合同的相关事实未予查清，无法判定本案合同解除的归责问题及责任承担问题的情况下，即对合同解除的后果进行了处理，判令吴迪返还天地名和首付款9万元显属不妥。一、关于吴迪是否按约履行了供货义务，双方存在争议。一审审理中，天地名和主张吴迪未按约履行供货义务。吴迪答辩称其已按约履行了部分供货安装义务，并提交了文字版QQ

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00017号上诉人（原审被告）吴迪，男，1989年5月6日出生。委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天地名和室内设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外东营村北东郊农场物资管理站8幢B-03。法定代表人陈贵婵，总经理。委托代理人樊晓芳，女，1980年12月1日出生，北京天地名和室内设计有限责任公司副总……