其他行政行为 （2021）豫01行初51号

部分综合全案证据予以评述。原告第三组证据，被告和第三人均不予认可，且该证据上并无刘文治、刘积群的签名捺印，故本院不予采信。原告第四组证据系他人的地籍档案，与本案无关，本院不予采信。被告证据和第三人证据客观真实且与本案争议相关，可作为认定本案事实的依据，原告对其证明目的等不予认可，这涉及本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告刘金柱1965年12月入伍，1988年转业至洛阳规划建筑设计院工作，2005年12月退休。2011年5月经原告刘金柱申请，原告刘金柱及其妻子杨心鸾将两人户籍迁入沟赵乡布袋里村，并于2011年6月16日由公安机关签发了户主为刘金柱、住址为郑州市高新技术产业开发区沟赵乡布袋里村****的郑州居民家庭户口簿。刘海山系原告刘金柱的父亲、第三人刘文志的爷爷（刘金柱系刘文志的二大爷），于2004年9月13日病故。1982年3月刘海山在沟赵公社郭庄大队袋里村第八生产队（即现在的郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组）取得郑郊宅字No.0051057号宅基地使用证，户主为刘海山，宅基地面积为叁分叁厘柒毫，刘海山在该

部分综合全案证据予以评述。原告第三组证据，被告和第三人均不予认可，且该证据上并无刘文治、刘积群的签名捺印，故本院不予采信。原告第四组证据系他人的地籍档案，与本案无关，本院不予采信。被告证据和第三人证据客观真实且与本案争议相关，可作为认定本案事实的依据，原告对其证明目的等不予认可，这涉及本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告刘金柱1965年12月入伍，1988年转业至洛阳规划建筑设计院工作，2005年12月退休。2011年5月经原告刘金柱申请，原告刘金柱及其妻子杨心鸾将两人户籍迁入沟赵乡布袋里村，并于2011年6月16日由公安机关签发

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行初51号原告刘金柱，男，1947年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人秦江曼，金博大律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人张红军，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。第三人刘文志，男……