买卖合同纠纷 （2021）渝03民终495号

本案的争议焦点为：一、石思龙借用伟联建筑公司名义对外的行为是否构成表见代理及案涉《欠条》对伟联建筑公司是否有约束力；二、石思龙在本案中是否承担付款责任。关于争议焦点一：石思龙出具的《欠条》中明确写明“四川伟联建筑公司”的字样，说明石思龙施工时是以伟联建筑公司的名义对外购买建材，而伟联建筑公司认可案涉巴南区石龙镇合路村土地整理项目工程系石思龙借用其公司的名义通过公开招投标承接而来，石思龙是工程实际施工人之一的事实，并且案涉工程的工程款也必须通过伟联建筑公司代为收取，足以让张清洪相信案涉工程项目修建过程中，石思龙能够代表伟联建筑公司对外进行经营活动，构成表见代理，石思龙因该工程建设所产生的法律后果应当由伟联建筑公司负担。故对张清洪要求伟联建筑公司承担还款付息的请求，予以支持。关于争议焦点二：石思龙系案涉工程的实际施工人、张清洪所诉买卖合同的真正合同相对人、也是工程相关权利义务的最终承担者。其在案涉欠条署名处也以“欠款人：石思龙”私人的身份签名，且庭前与一审法院工作人员沟通时也承认偿还该笔债务，可视为债的加入，故石思龙也应当共同承担偿还责任。综上，张清洪请求伟联建筑公司、石思龙支付运输及材料

本案的争议焦点为：一、石思龙借用伟联建筑公司名义对外的行为是否构成表见代理及案涉《欠条》对伟联建筑公司是否有约束力；二、石思龙在本案中是否承担付款责任。关于争议焦点一：石思龙出具的《欠条》中明确写明“四川伟联建筑公司”的字样，说明石思龙施工时是以伟联建筑公司的名义对外购买建材，而伟联建筑公司认可案涉巴南区石龙镇合路村土地整理项目工程系石思龙借用其公司的名义通过公开招投标承接而来，石思龙是工程实际施工人之一的事实，并且案涉工程的工程款也必须通过伟联建筑公司代为收取，足以让张清洪相信案涉工程项目修建过程中，石思龙能够代表伟联建筑公司对外进行经营活动，构成表见代理，石思龙因该工程建设所产生的法律后果

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终495号上诉人（原审被告）：四川伟联建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁家宾馆内，统一社会信用代码915113005632558676。法定代表人：谢富刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清洪，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人……