建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申89号

本案再审审查争议焦点为：二审判决认定案涉相关合同无效适用法律是否正确；技术措施费应否在工程价款中予以扣减。一、二审判决认定2011年3月27日《施工合同》及随后签订的《湖北省建设工程施工合同》（以下称“备案合同”）无效并无不当。案涉工程项目为“东都国际第五标段大酒店工程”，用途为酒店经营，资金来源为宏信公司自筹资金，是否应当招投标，应当审查其是否属于《中华人民共和国招标投标法》第三条列举的必须经过招标的工程建设项目范围，即是否属于涉及社会公共利益、公共安全的基础设施和公用事业项目。根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条规定，关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（一）供水、供电、供气、供热等市政工程项目；（二）科技、教育、文化等项目；（三）体育、旅游等项目；（四）卫生、社会福利等项目；（五）商品住宅，包括经济适用住房；（六）其他公用事业项目。案涉项目为酒店，虽然在《工程建设项目招标范围和规模标准规定》中未明确列举，但能否适用该规定，还应当审查其规模、作用和程度是否与《工程建设项目招标范围和规模标准规定》列举项目相当。案涉工程造价远超过《工程建设项目招标范围和规模

本案再审审查争议焦点为：二审判决认定案涉相关合同无效适用法律是否正确；技术措施费应否在工程价款中予以扣减。一、二审判决认定2011年3月27日《施工合同》及随后签订的《湖北省建设工程施工合同》（以下称“备案合同”）无效并无不当。案涉工程项目为“东都国际第五标段大酒店工程”，用途为酒店经营，资金来源为宏信公司自筹资金，是否应当招投标，应当审查其是否属于《中华人民共和国招标投标法》第三条列举的必须经过招标的工程建设项目范围，即是否属于涉及社会公共利益、公共安全的基础设施和公用事业项目。根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条规定，关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（一）供

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202。法定代表人：谢永信，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹诗荣，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘……