买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第265号

泓乐建材与盛普化工签订的《购销合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合同内容不为法律法规所禁止，予以确认。按照双方2012年3月19日的《购销合同》约定，泓乐建材应先行付款，盛普化工再行交付设备。2013年11月7日，双方另行签订了《补充协议》，约定盛普化工应先行交付设备，泓乐建材后支付货款。《补充协议》是双方就争议的两台设备履行方式进行的重新约定，是对原《购销合同》履行顺序的变更，双方应按《补充协议》的约定履行。盛普化工没有在《补充协议》规定的时间内交付设备构成违约，依法应履行交付义务，并承担相应的违约责任。盛普化工辩称没有违约，与事实不符，对其辩称意见不予采信。双方约定逾期交付，每日承担500元的违约责任，鉴于逾期履行违约金以补偿性为主，双方约定的违约金数额过高，应予调整。违约金可按照两台设备价格170000元，参照人民银行同期贷款利率四倍计算利息。泓乐建材要求盛普化工交付138万元增值税发票，因出卖人开具发票是行政管理的管辖范围，不是法院审理的范围，故对泓乐建材的该项主张，泓乐建材可通过有关部门予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一

泓乐建材与盛普化工签订的《购销合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合同内容不为法律法规所禁止，予以确认。按照双方2012年3月19日的《购销合同》约定，泓乐建材应先行付款，盛普化工再行交付设备。2013年11月7日，双方另行签订了《补充协议》，约定盛普化工应先行交付设备，泓乐建材后支付货款。《补充协议》是双方就争议的两台设备履行方式进行的重新约定，是对原《购销合同》履行顺序的变更，双方应按《补充协议》的约定履行。盛普化工没有在《补充协议》规定的时间内交付设备构成违约，依法应履行交付义务，并承担相应的违约责任。盛普化工辩称没有违约，与事实不符，对其辩称意见不予采信。双方约定逾期交付，每日承

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第265号上诉人（原审被告）：山东盛普化工设备有限公司。法定代表人：杨明祥。委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊泓乐新型化工建材有限公司。法定代表人：刘洪春。委托代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。委托代理人：付臣。上诉人山东盛普化工设备有限公司（以下简称盛普化工）因与被上诉人潍坊泓乐新型化工建材有……