（2017）京01民终1546号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。者育育提起案外人执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，者育育主张付贵庆在与杨海丽结婚前将xxx中的21.58平方米的房屋赠与者育育，但未提供证据予以证实，该院不予采信。同时，付贵庆表示其写分家单的目的是为了多分拆迁安置房，并非将被拆迁房屋赠与者育育，者育育亦表示在付贵庆写分家单、签署授权委托书、签订拆迁协议时，其并不知情，其名字均由付贵庆代签，事后付贵庆亦未告知其上述情况，其是事后自行调取拆迁协议时才发现上述事实，故应认定付贵庆与者育育未达成赠与的合意。结合杨海丽所提交付贵庆所写有关将者育育楼房抵给杨海丽的书面材料，该书面材料表明者育育之母杨海丽及付贵庆均认可付贵庆可以处置以者育育之名签订的拆迁协议中的拆迁利益。综上，者育育就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对者育育起诉要求撤销北京市门

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。者育育提起案外人执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，者育育主张付贵庆在与杨海丽结婚前将xxx中的21.58平方米的房屋赠与者育育，但未提供证据予以证实，该院不予采信。同时，付贵庆表示其写分家单的目的是为了多分拆迁安置房，并非将被拆迁房屋赠与者育育，者育育亦表示在付贵庆写分家单、签署授权委托书、签订拆迁协议时

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1546号上诉人（原审原告）者育育，男，1990年10月28日出生。委托诉讼代理人：杨海丽（者育育之母），女，1969年2月12日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝国，男，1968年8月30日出生。被上诉人（原审被告）：付贵庆，男，1968年10月2日出生。上诉人者育育因与被上诉人李宝国、……