民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终971号

被告王登岭于2018年11月16日为原告出具的借条，并非双方当事人真实的借贷意思表示，且该“借条”中的款项主要是一种买卖合同关系，且形成于2017年1月24日之前；其中的2300元的借贷关系，形成于2018年10月28日，并不属于被告王登岭与隋庆梅夫妻关系存续期间的债务，而系被告王登岭的个人债务，应由被告王登岭个人偿还。由于被告向原告订购的门，原告并未交付，该部分的买卖价款不应在本案中处理。故原告要求被告王登岭支付装饰材料价款及借贷款项的诉讼请求中的合理部分，予以支持；但要求被告隋庆梅承担偿付责任的诉讼请求，不予支持；原告关于要求被告支付为实现债权而支出的律师费6000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。二被告的辩称，符合事实，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告王登岭于判决生效后十日内偿还原告祝翠叶借款人民币2300元、支付原告祝翠叶装饰材料款5万元；二、驳回原告祝翠叶其他诉讼请

被告王登岭于2018年11月16日为原告出具的借条，并非双方当事人真实的借贷意思表示，且该“借条”中的款项主要是一种买卖合同关系，且形成于2017年1月24日之前；其中的2300元的借贷关系，形成于2018年10月28日，并不属于被告王登岭与隋庆梅夫妻关系存续期间的债务，而系被告王登岭的个人债务，应由被告王登岭个人偿还。由于被告向原告订购的门，原告并未交付，该部分的买卖价款不应在本案中处理。故原告要求被告王登岭支付装饰材料价款及借贷款项的诉讼请求中的合理部分，予以支持；但要求被告隋庆梅承担偿付责任的诉讼请求，不予支持；原告关于要求被告支付为实现债权而支出的律师费6000元的诉讼请求，无法律依据

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终971号上诉人（原审原告）：祝翠叶,女，1962年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登岭，1971年10月26日，男，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋庆梅，1975年2月8日出生，女，汉族，住威海市环……