建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第4984号

涉案工程虽未签订书面建设工程施工合同，但冯现宝实际承包涉案工程并进行了施工，建设工程施工合同实际存在。该建设施工合同虽因冯现宝不具备施工资质，违反法律禁止性规定而无效，但涉案工程已经交付使用，应视为验收合格。南邢楼村委会给冯现宝出具的证明，对涉案工程进行了结算，系双方的真实意思表示，冯现宝请求南邢楼村委会按照双方结算支付工程款的请求，予以支持。南邢楼村委会虽辩称，涉案工程款已经全部付清，但未提交证据予以证明，且冯现宝对此不予认可，对其主张不予采信。关于利息，因双方未明确约定，可参照银行同期同类贷款利率计算，因南邢楼村委会在2009年4月20日出具的证明上承诺如小组三年内不能支付由村委会负责支付，因此利息的起算时间应为2012年4月20日。遂判决：南邢楼村委会于本判决生效之日起十日内支付冯现宝工程欠款36000元及利息（以36000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月20日起计算至实际给付之日止）。上诉人南邢楼村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案应为普通债权担保纠纷而非建筑合同纠纷，2008年被上诉人承建了南邢楼村委会第3、4、13村民小组水泥路

涉案工程虽未签订书面建设工程施工合同，但冯现宝实际承包涉案工程并进行了施工，建设工程施工合同实际存在。该建设施工合同虽因冯现宝不具备施工资质，违反法律禁止性规定而无效，但涉案工程已经交付使用，应视为验收合格。南邢楼村委会给冯现宝出具的证明，对涉案工程进行了结算，系双方的真实意思表示，冯现宝请求南邢楼村委会按照双方结算支付工程款的请求，予以支持。南邢楼村委会虽辩称，涉案工程款已经全部付清，但未提交证据予以证明，且冯现宝对此不予认可，对其主张不予采信。关于利息，因双方未明确约定，可参照银行同期同类贷款利率计算，因南邢楼村委会在2009年4月20日出具的证明上承诺如小组三年内不能支付由村委会负责支付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4984号上诉人（原审被告）邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。负责人蔡磊，该村民委员会主任。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯现宝，农民。委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会（以下简称南……