（2015）新中民一终字第1220号

关于是否是上诉人王俊青家的狗咬伤被上诉人李勇的问题。李勇并未提交直接证据证明其左小腿下部系被王俊青家的狗咬伤这一事实。但在一审庭审中，证人贺娇娇、刘瑞霞出庭陈述其均是听到争吵之后才出来，没有自始至终在现场，故王俊青在二审中所提交的贺娇娇、刘瑞霞争吵全过程在场以及没有看到王俊青家的狗咬李勇的证言，在没有优势证据的情况下，不应予以采纳。王俊青在一审中承认自家的狗在现场，证人刘瑞霞也看到了这一情况；高庄村村支书秦新富出具证明证实李勇确实找过秦新富反映被王俊青家的狗咬伤的事情，秦新富让其去派出所报案；李勇在一审中也提交了证据证明其到辉县市疾病预防控制中心就诊。各项事实与证据之间可以互相印证，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，足以认定李勇被王俊青家的狗咬伤这一情况属实。关于上诉人王俊青应否承担侵权责任的问题。《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，涉案的是四、五年大的农村土狗，王俊青不栓狗链就带出，其对狗的管理存在过错。且在李勇已经提交可以互相印证的证据以证明其被狗

关于是否是上诉人王俊青家的狗咬伤被上诉人李勇的问题。李勇并未提交直接证据证明其左小腿下部系被王俊青家的狗咬伤这一事实。但在一审庭审中，证人贺娇娇、刘瑞霞出庭陈述其均是听到争吵之后才出来，没有自始至终在现场，故王俊青在二审中所提交的贺娇娇、刘瑞霞争吵全过程在场以及没有看到王俊青家的狗咬李勇的证言，在没有优势证据的情况下，不应予以采纳。王俊青在一审中承认自家的狗在现场，证人刘瑞霞也看到了这一情况；高庄村村支书秦新富出具证明证实李勇确实找过秦新富反映被王俊青家的狗咬伤的事情，秦新富让其去派出所报案；李勇在一审中也提交了证据证明其到辉县市疾病预防控制中心就诊。各项事实与证据之间可以互相印证，根据民事诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1220号上诉人（原审被告）王俊青，又名王小荣，女。委托代理人邓云，女。被上诉人（原审原告）李勇，男。上诉人王俊青因与被上诉人李勇饲养动物损害责任纠纷一案，李勇于2015年6月23日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令王俊青赔偿李勇狂犬疫苗注射费1831元，五个来回的车费180元，误工费、精神损失费2……