挂靠经营合同纠纷 （2021）京02民终7362号

徐丽基于其与华银公司之间签订的《北京华银科技集团有限公司分公司承包经营合同》提起本案诉讼，主张华银公司应向其支付2018年3月1日至2019年2月28日及2019年3月1日至2019年5月31日两个期间的经营收入。一审法院认定双方之间形成挂靠经营关系正确。在此基础上，徐丽主张华银公司应向其支付的期间经营收入的计算方法为：期间经营收入=华银公司收到的项目款项-挂靠费-税款-已支付的款项；华银公司则认为还需要在前述计算公式基础上减去“成本”。因此，本案应查明的基本事实包括华银公司收到的项目款项及已支付的款项。在本案中，一审判决并未载明一审判项中记载金额的计算依据。经核对，一审判决的金额是在原审原告徐丽提交的两份明细单，即《2018年3月1日-2019年2月28日业务收入及款项支付明细单》《2019．3．1至今业务收入及款项支付明细单》的基础上，扣除部分项目的款项得出的数额。一审法院以此计算方式认定华银公司应支付的款项金额存在以下问题：一、部分项目款项到账时间认定缺乏证据证明。对于徐丽主张的两个期间的经营收入，以何种事项作为期间标准，徐丽称以华银公司收到项目款项的到账时间来确认时间节点。但《

徐丽基于其与华银公司之间签订的《北京华银科技集团有限公司分公司承包经营合同》提起本案诉讼，主张华银公司应向其支付2018年3月1日至2019年2月28日及2019年3月1日至2019年5月31日两个期间的经营收入。一审法院认定双方之间形成挂靠经营关系正确。在此基础上，徐丽主张华银公司应向其支付的期间经营收入的计算方法为：期间经营收入=华银公司收到的项目款项-挂靠费-税款-已支付的款项；华银公司则认为还需要在前述计算公式基础上减去“成本”。因此，本案应查明的基本事实包括华银公司收到的项目款项及已支付的款项。在本案中，一审判决并未载明一审判项中记载金额的计算依据。经核对，一审判决的金额是在原审原告

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7362号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华银科技集团有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡万丰路68号院和谐广场西侧写字楼11层1103室。法定代表人：孙丽芬，执行董事。委托诉讼代理人：栾佳，北京市……