民间借贷纠纷 （2016）闽09民终433号

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人虽举证证明其在本案借款后有向魏荗栋支付过2万元，但被上诉人举证的上诉人自认陈述可证明上诉人除本案借款外，还在同一时期结欠魏荗栋工程款并有还款的事实。现被上诉人反驳上诉人所举证的2万元系上诉人用于偿还其原结欠魏荗栋的工程款，而上诉人又未能提供证据证明其已偿还的工程款不包含该2万元，对被上诉人的合理辩解应予采信。上诉人主张2015年3月6日已清偿本案借款本金2万元，依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗孝春负担。本判决为终审判决。审判长　　沈鸣鸣审判员　　林　斌审判员　　陈富强二〇一六年五月五日书记员　　彭杨清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人虽举证证明其在本案借款后有向魏荗栋支付过2万元，但被上诉人举证的上诉人自认陈述可证明上诉人除本案借款外，还在同一时期结欠魏荗栋工程款并有还款的事实。现被上诉人反驳上诉人所举证的2万元系上诉人用于偿还其原结欠魏荗栋的工程款，而上诉人又未能提供证据证明其已偿还的工程款不包含该2万元，对被上诉人的合理辩解应予采信。上诉人主张2015年3月6日已清偿本案借款本金2万元，依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终433号上诉人（原审被告）罗孝春，男，1965年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人罗传成，男，1985年9月24日出生，住址同上，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）魏源，男，1989年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被上诉人（原审原告）陈丽枝，女，1965年11月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被上诉人……