买卖合同纠纷 （2020）粤03民终28364号

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付货款88554元及逾期付款违约金。上诉人主张应将存在质量问题的材料产生的货款12543.84元予以扣减，并于二审调查时明确对应的是被上诉人提交的下方标注有阿拉伯数字1和8的两张送货单。鉴于上述两张送货单并未载明上诉人拒绝签收100个菠萝格，上诉人亦未有证据证明案涉货物存在质量问题。另，上诉人虽主张有20根有裂口的材料需要退回，但其未提交证据证明其在本案诉讼前曾就该20根材料提出质量异议，结合上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，二审也未提交证据，本院认为上诉人未能就其主张提供有效证据，未能推翻一审认定的事实，应承担举证不能的不利后果。另，上诉人二审提出诉讼时效抗辩，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013.85元，由上诉人深圳市致道景观有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付货款88554元及逾期付款违约金。上诉人主张应将存在质量问题的材料产生的货款12543.84元予以扣减，并于二审调查时明确对应的是被上诉人提交的下方标注有阿拉伯数字1和8的两张送货单。鉴于上述两张送货单并未载明上诉人拒绝签收100个菠萝格，上诉人亦未有证据证明案涉货物存在质量问题。另，上诉人虽主张有20根有裂口的材料需要退回，但其未提交证据证明其在本案诉讼前曾就该20根材料提出质量异议，结合上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，二审也未提交证据，本院认为上诉人未能就其主张提供有效证据，未能推翻一审认定的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28364号上诉人（原审被告）：深圳市致道景观有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1009，统一社会信用代码91440300736278048B。法定代表人：谢浩森，总经理。委托诉讼代理人：彭明，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡顺兴建材店，经营场所深圳市宝安区西……