买卖合同纠纷 （2019）鲁13执复195号

被申请人崔向东在申请人闫廷伍与被执行人临沂新意建陶有限公司确认权利义务关系之前，已将全部股权转让给刘恩永，申请人闫廷伍亦未举证证明被申请人崔向东与其权利义务关系。被申请人李保政的缴存资金行为为实际出资，在公司经营过程中，亦未有抽逃资金等行为，不应对公司的债务承担连带责任。综合以上情况，根据《最高人民法院》，申请人的申请没有法律和事实依据，依法应予驳回。若申请人坚持自己的观点，除依据本裁定交代的权利救济外，还可以采取对被申请人另行诉讼的方式解决。遂裁定：驳回申请人闫廷伍申请追加被申请人崔向东、李保政为上述执行实施案件被执行人的请求。复议申请人闫廷伍称，申请人自2005年至2008年间持续向临沂新意建陶有限公司送货，货物由崔向东岳父李经润称重，崔向东之妻李咏梅、李咏梅之姑父吕桂华签收入库。货款由崔向东签字批准，由李咏梅处支取。以上临沂新意建陶进货流程及货款支付均经崔向东允许，证明崔向东就是临沂新意建陶有限公司实际控制人。原审法院审查事实不清，适用法律错误，裁定显失公平。申请人闫廷伍多次和原执行人临沂新意建陶有限公司股东李保政通话，证实临沂新意建陶有限公司的实际出资人为崔向东，刘恩永系临沂新

被申请人崔向东在申请人闫廷伍与被执行人临沂新意建陶有限公司确认权利义务关系之前，已将全部股权转让给刘恩永，申请人闫廷伍亦未举证证明被申请人崔向东与其权利义务关系。被申请人李保政的缴存资金行为为实际出资，在公司经营过程中，亦未有抽逃资金等行为，不应对公司的债务承担连带责任。综合以上情况，根据《最高人民法院》，申请人的申请没有法律和事实依据，依法应予驳回。若申请人坚持自己的观点，除依据本裁定交代的权利救济外，还可以采取对被申请人另行诉讼的方式解决。遂裁定：驳回申请人闫廷伍申请追加被申请人崔向东、李保政为上述执行实施案件被执行人的请求。复议申请人闫廷伍称，申请人自2005年至2008年间持续向临沂新

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复195号复议申请人（申请人、申请执行人）：闫廷伍，男，1955年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：崔向东，男，1971年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李保政，男，1976年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂新意建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。法定代表人：刘恩永，执行董事兼……