走私、贩卖、运输、制造毒品 （20ｌ6）晋04刑终54号

上诉人（原审被告人）李利冰违反毒品管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李利冰向他人贩卖毒品甲卡西酮，其中李某12克、李某20.5克、刘某5.5克，从其家中查获毒品甲卡西酮82.5克，共计贩卖毒品甲卡西酮90.5克的事实，有证人李某1等三人的证言指证，证据保全决定、现场检测报告、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。根据本省《关于办理毒品案件有关问题的补充意见》、《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》“在贩卖者拒不供认的情况下，只要有3名以上购买者印证且证据确凿；无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中等处查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”的规定，应认定其向李某1等三人贩卖毒品、被查获的毒品均构成贩卖的事实成立。故此，上诉人李利冰所提的上诉理由，于法无据，不予采纳。原判根据其犯罪情节、行为表现，按照量刑规范化的规定依法判处，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

上诉人（原审被告人）李利冰违反毒品管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李利冰向他人贩卖毒品甲卡西酮，其中李某12克、李某20.5克、刘某5.5克，从其家中查获毒品甲卡西酮82.5克，共计贩卖毒品甲卡西酮90.5克的事实，有证人李某1等三人的证言指证，证据保全决定、现场检测报告、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。根据本省《关于办理毒品案件有关问题的补充意见》、《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》“在贩卖者拒不供认的情况下，只要有3名以上购买者印证且证据确凿；无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中等处查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20l6）晋04刑终54号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李利冰，别名叫小板，男，汉族，汉族，初中文化，务农。20l5年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月l5日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人李利冰犯贩卖毒品罪一案，于20l5年l2月l日作出（20l5）黎刑初字第86号刑事……