股权转让纠纷 （2017）琼96民终1726号

本案的争议焦点是:1.本案是否应当中止审理；2.水国民和聂红梅签订的《股权转让合同》的性质和效力；3.未付款1150万元是否具备了支付条件；4.原告的各项诉讼请求是否应当予以支持。一、关于本案是否应当中止审理的问题。本案系原告与被告聂红梅、越海发公司之间因股权转让而引发的经济纠纷，与广安区分局正在侦查的中楠金鼎公司非法吸收公众存款案的法律关系、主体等均有不同，一审法院并未收到公安机关的函告，无法审查和确认本案的当事人是否确有犯罪嫌疑，根据本案案情，一审法院认为不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及第十二条”人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有

本案的争议焦点是:1.本案是否应当中止审理；2.水国民和聂红梅签订的《股权转让合同》的性质和效力；3.未付款1150万元是否具备了支付条件；4.原告的各项诉讼请求是否应当予以支持。一、关于本案是否应当中止审理的问题。本案系原告与被告聂红梅、越海发公司之间因股权转让而引发的经济纠纷，与广安区分局正在侦查的中楠金鼎公司非法吸收公众存款案的法律关系、主体等均有不同，一审法院并未收到公安机关的函告，无法审查和确认本案的当事人是否确有犯罪嫌疑，根据本案案情，一审法院认为不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1726号上诉人（原审原告）：水国民，男，1963年2月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住海南省海口市。上诉人（原审原告）：汤建峰，男，1967年11月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴县。上诉人（原审原告）：汤志炎，男，1938年8月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴县。上诉人（原审原告）：水玲，女，1989年9……