买卖合同纠纷 （2015）商民终字第535号

三和化工公司与陈胜华于2013年1月24日和2013年6月25日签订的两份《购销合同书》，两份合同均约定，货物交付方式、地点为陈胜华所在地或指定地，运费由三和化工公司承担，付款方式为上打下。三和化工公司在原审期间提交的其委托代理人2014年9月16与陈胜华录音，该录音内容显示三和化工公司向陈胜华追要欠款，与陈胜华出具14428元欠条相吻合，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，原审未予采信不当，本院予以纠正。双方合同未约定货物运输是物流运输还是送货到门等运输方式，三和化工公司称其提供物流单显示2013年12月28日为最后一次向陈胜华供货，但2014年9月16日录音显示三和化工公司只是向陈胜华催要货款，并未向陈胜华主张首期免费投槽费用返还情况，也不显示最后一次供货情况，且陈胜华于2014年8月11日还向三和化工公司出具欠条，三和化工公司提供的现有证据不能证明双方最后一次供货时间为2013年12月28日，也不能证明陈胜华存在违约行为，其主张陈胜华使用其产品未达12个月证据不足，原审对三和化工公司请求陈胜华返还首期投槽材料款的诉请不予支持并无不当，但陈胜华向三和化工公出具14428元欠款事

三和化工公司与陈胜华于2013年1月24日和2013年6月25日签订的两份《购销合同书》，两份合同均约定，货物交付方式、地点为陈胜华所在地或指定地，运费由三和化工公司承担，付款方式为上打下。三和化工公司在原审期间提交的其委托代理人2014年9月16与陈胜华录音，该录音内容显示三和化工公司向陈胜华追要欠款，与陈胜华出具14428元欠条相吻合，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，原审未予采信不当，本院予以纠正。双方合同未约定货物运输是物流运输还是送货到门等运输方式，三和化工公司称其提供物流单显示2013年12月28日为最后一次向陈胜华供货，但2014年9月16日录音显示三和化工公司只是向陈胜华

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第535号上诉人（原审原告、反诉被告）郑州航星三和化工产品有限公司。法定代表人查芳芳，该公司总经理。委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）陈胜华，男，汉族，1972年2月16日出生。委托代理人李文威、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。上诉人郑州航星三和化工产品有限公司（以下简称三和化工公司）与上诉人陈胜华买……