错误执行赔偿 （2019）苏03委赔12号

撤销上述文书的行为属于“据以执行的法律文书被撤销”从而适用相关法律、司法解释的规定属于适用法律错误。本案中，赔偿申请人系相关诉讼案件、执行案件的案外人，且徐州市泉山区人民法院有明显的违法执行行为，故本案应适用最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条等相关规定。综上，申请徐州市中级人民法院依法作出赔偿决定，由徐州市泉山区人民法院向申请人赔偿1200000元。经审理查明：2013年11月21日，泉山区人民法院受理杨莉、王志杰诉刘艳、江苏誉商投资发展有限公司（以下简称誉商公司）、吕士银、刘艳等民间借贷纠纷一案，根据原告申请，泉山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）泉民初字第4689号民事裁定书，裁定：查封刘艳在沛县住建局应当优先拨付的借款360万元；2013年11月28日，泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4689号协助执行通知书，内容为：查封刘艳在沛县住建局应当优先拨付的借款360万元。2013年11月28日，向沛县住建局送达上述民事裁定书和协助执行通知书。2014年4月24日，原

撤销上述文书的行为属于“据以执行的法律文书被撤销”从而适用相关法律、司法解释的规定属于适用法律错误。本案中，赔偿申请人系相关诉讼案件、执行案件的案外人，且徐州市泉山区人民法院有明显的违法执行行为，故本案应适用最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条等相关规定。综上，申请徐州市中级人民法院依法作出赔偿决定，由徐州市泉山区人民法院向申请人赔偿1200000元。经审理查明：2013年11月21日，泉山区人民法院受理杨莉、王志杰诉刘艳、江苏誉商投资发展有限公司（以下简称誉商公司）、吕士银、刘艳等民间借贷纠纷一案，

江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏03委赔12号赔偿请求人：沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县沛公路2号行政中心9楼。法定代表人：陈全更，该局局长。委托代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。赔偿义务机关：徐州市泉山区人民法院，住所地江苏省徐州市三环南路32号。法定代表人：葛海波，该院院长。委托代理人：沈志刚，该院工作人员。委托代理人：吴慧，该院工作人员。赔偿请求人沛县住……