工伤保险待遇纠纷 （2016）豫14民终684号

劳动者因工负伤，有享受工伤保险待遇的权利。（一）关于本案甘绍彬、任俊义主体资格是否适格的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十九条：有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控股人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的人民法院应依法予以支持。本案中远公司在马玉玲向本院提起工伤待遇纠纷诉讼期间，成立的清算组，明知该案已经开庭审理即将裁判，却对该案判决后马玉玲的工伤待遇给付问题不予考虑，仍向工商行政管理部门出具清算报告公司债务0元，将中远公司注销，给马玉玲造成损失。甘绍彬、任俊义作为中远公司的法定代表人和股东，应依法承担连带赔偿责任，马玉玲要求甘绍彬、任俊义给付其工伤保险待遇的诉讼请求应予支持。故甘绍彬、任俊义抗辩不是本案适格主体的理由不能成立，任俊义辩称应按承担赔偿责任的意见不予采纳。（二）关于工伤待遇赔偿数额的问题。本案马玉玲工伤后，与中远公司一直没有解除劳动关系，马玉玲在2015年3月向本院起诉时要求判决与中远公司的

劳动者因工负伤，有享受工伤保险待遇的权利。（一）关于本案甘绍彬、任俊义主体资格是否适格的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十九条：有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控股人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的人民法院应依法予以支持。本案中远公司在马玉玲向本院提起工伤待遇纠纷诉讼期间，成立的清算组，明知该案已经开庭审理即将裁判，却对该案判决后马玉玲的工伤待遇给付问题不予考虑，仍向工商行政管理部门出具清算报告公司债务0元

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终684号上诉人（原审被告）甘绍彬。委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）任俊义。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）马玉玲。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人甘绍彬、任俊义与被上诉人马玉玲工伤保险待遇纠纷一案，马……