司法行政管理（司法行政） （2021）沪01行终37号

根据司法部上述复函的规定及精神，结合公证档案中反映的李某立遗嘱时的相关情况，宝山司法局的上述认定亦无不当。关于亲属关系证明的问题，宝山司法局经调查该材料系蒋某4为（2017）沪0113民初7726号民事案件审理而至李某原单位开具，并未保存在2033号公证书卷宗中。宝山司法局已经将该情况在被诉答复中予以告知，蒋志芳认为因缺乏亲属关系证明，导致遗嘱公证无效，实际系对遗嘱公证效力的异议，该问题已经生效民事法律判决确认，原审法院对蒋志芳该项主张亦不予支持。宝山司法局针对蒋志芳投诉事项进行了全面履职调查，但司法行政机关履行公证行政监管职责系对公证机构及公证人员是否存在违法违规行为进行监督，其履职行为并不能代替针对遗嘱公证本身而产生的相关民事争议的处理。对涉及因遗嘱继承本身而产生的矛盾纠纷，蒋志芳已经通过继承纠纷诉讼解决，如不服该判决，可依法定程序主张自己的权利。综上，原审法院于2020年8月7日判决驳回蒋志芳的全部诉讼请求。判决后，蒋志芳不服，上诉至本院。上诉人蒋志芳上诉称：2033号公证书系李某受欺骗胁迫下出具，并非其真实意思表示。上诉人已经提供证据证明其主张。公证书不具备法律效力。李某名下五

根据司法部上述复函的规定及精神，结合公证档案中反映的李某立遗嘱时的相关情况，宝山司法局的上述认定亦无不当。关于亲属关系证明的问题，宝山司法局经调查该材料系蒋某4为（2017）沪0113民初7726号民事案件审理而至李某原单位开具，并未保存在2033号公证书卷宗中。宝山司法局已经将该情况在被诉答复中予以告知，蒋志芳认为因缺乏亲属关系证明，导致遗嘱公证无效，实际系对遗嘱公证效力的异议，该问题已经生效民事法律判决确认，原审法院对蒋志芳该项主张亦不予支持。宝山司法局针对蒋志芳投诉事项进行了全面履职调查，但司法行政机关履行公证行政监管职责系对公证机构及公证人员是否存在违法违规行为进行监督，其履职行为并不

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终37号上诉人（原审原告）蒋志芳，男，1939年4月26日生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）上海市宝山区司法局，住所地上海市宝山区淞宝路50号3号楼。法定代表人沈海敏，局长。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。委托代理人董旭鸣，上海市宝山区司法局工作人员。上诉人蒋志芳与被上诉人上海市宝山区司法局（以下简称宝山司法局）因投诉……