（2017）鲁15行终22号

对于谢化洲在原告厂区居住，事发当日在饭店吃饭后回厂区途中发生其不承担责任的交通事故，经抢救无效死亡，原、被告并无异议。当事人双方争议的主要问题是谢化洲2013年6月4日晚外出吃饭是否为因工外出应酬客户。根据被告提交的证据及原告申请出庭作证的证人证言，事发当日，与谢化洲共同吃饭的有王化信、房厚会、张彬和牛功顺，其中牛功顺是在饭店遇到的，因张彬正好在王化信处，所以王化信就叫上了张彬。张彬与谢化洲、房厚会都不认识。王化信、房厚会、牛功顺、谢化洲四人认识。王化信是高唐好兄弟食品有限公司厂长，与谢化洲是朋友关系。房厚会是谢化洲的白糖供应商。王化信与房厚两人均证明当天吃饭是王化信组织并付款，吃饭时谈话内容为谢化洲租赁厂房和供应白糖的情况。同时，在被告2013年7月5日调查询问王化信时，王化信称平时没事时其与谢化洲、房厚会也经常在一起吃饭，平时聚的时候谢化洲和房厚会也是谈糖的价位、品种等内容。在王化信组织吃饭并付款，王化信、房厚会三人经常在一起吃饭，三人所从事的职业均与食品相关，无其他有效证据证明谢化洲为因工外出的情况下，被告据此认定当晚谢化洲外出吃饭并非应酬客户，饭后在回厂途中因交通事故抢救无效死

对于谢化洲在原告厂区居住，事发当日在饭店吃饭后回厂区途中发生其不承担责任的交通事故，经抢救无效死亡，原、被告并无异议。当事人双方争议的主要问题是谢化洲2013年6月4日晚外出吃饭是否为因工外出应酬客户。根据被告提交的证据及原告申请出庭作证的证人证言，事发当日，与谢化洲共同吃饭的有王化信、房厚会、张彬和牛功顺，其中牛功顺是在饭店遇到的，因张彬正好在王化信处，所以王化信就叫上了张彬。张彬与谢化洲、房厚会都不认识。王化信、房厚会、牛功顺、谢化洲四人认识。王化信是高唐好兄弟食品有限公司厂长，与谢化洲是朋友关系。房厚会是谢化洲的白糖供应商。王化信与房厚两人均证明当天吃饭是王化信组织并付款，吃饭时谈话内容

山东省聊城市中级人民法院行政判决（2017）鲁15行终22号上诉人（原审原告）：高唐宏嘉食品有限公司。住所地：高唐县鱼邱湖街道办事处盛世路西侧。法定代表人：宁道荣，总经理。委托代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。委托代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴路西首路南。法定代表人：任之燕，局长。委托代理人：赵玉芳，高唐县人力资源和……