合同纠纷 （2015）河中法民一终字第694号

张锦彬是南越公司的监事，张锦彬受南越公司委派，代表南越公司履行职务，由此产生的支出按照南越公司根据企业内部财务制度处理，支出未结算前，两者之间不存在平等主体之间的债权债务关系，不构成民间借贷。另外需要指出的是，南越公司对张锦彬提交的支出116072元未予确认，黄庆波审核，张冬梅作为会计签名，只能证实该支出的存在，而不足以确认双方已形成债权债务关系。且张锦彬提交的邱理生支出费用单，也不足以确认邱理生的权利属于张锦彬所有，张锦彬请求南越公司支付邱理生的60000元，依据不足，不予支持。因此，张锦彬在与南越公司的债务未确定以前，不能对南越公司提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百一十九条的规定，原审法院于2015年7月13日作出如下裁定：驳回张锦彬的起诉。案件受理费2709元，予以退回。上诉人张锦彬不服原审裁定，上诉称：首先，原审裁定认定张锦彬诉请的债务尚未结算（确定），显属事实认定错误。其次，张锦彬是南越公司的监事，并非员工，原审裁定将张锦彬认定为南越公司的员工缺乏事实依据。最后，即使张锦彬是南越公司的员工，也因张锦彬已离开南越公司多年，双方之间的

张锦彬是南越公司的监事，张锦彬受南越公司委派，代表南越公司履行职务，由此产生的支出按照南越公司根据企业内部财务制度处理，支出未结算前，两者之间不存在平等主体之间的债权债务关系，不构成民间借贷。另外需要指出的是，南越公司对张锦彬提交的支出116072元未予确认，黄庆波审核，张冬梅作为会计签名，只能证实该支出的存在，而不足以确认双方已形成债权债务关系。且张锦彬提交的邱理生支出费用单，也不足以确认邱理生的权利属于张锦彬所有，张锦彬请求南越公司支付邱理生的60000元，依据不足，不予支持。因此，张锦彬在与南越公司的债务未确定以前，不能对南越公司提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第694号上诉人（原审原告）：张锦彬，男，汉族。托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市南越电力器材有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村塘尾工业区梧峰大道。法定代表人：刘雁，该公司经理。委托代理人：李波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉……