（2016）浙02民辖终429号

根据涉案合同约定无法确定合同履行地，定性不准确，因此请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人宁波恒力液压股份有限公司书面答辩称：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，涉案合同左上角已明确写明“履约地点：宁波”，本案合同履行地为浙江省宁波市。即使涉案合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案诉争标的为剩余货款的支付，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为浙江省宁波市鄞州区，故本案应当由原审法院管辖。二、上诉人在上诉状中引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已被废止，故上诉人适用法律错误。三、涉案合同第三条、第四条仅阐述为以汽车联运方式送至客户公司，无法直接推导出送货地为合同履行地，且上诉人未提供相关证据证明于福建省闽侯县收到全部货物，其笼统将上诉人所在地定为合同履行地的说法实在过于牵强。综上所述，上诉人上诉仅为拖延案件正常审理的诉讼手段，其所主张的事实不清、适用法律错误，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，

根据涉案合同约定无法确定合同履行地，定性不准确，因此请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人宁波恒力液压股份有限公司书面答辩称：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，涉案合同左上角已明确写明“履约地点：宁波”，本案合同履行地为浙江省宁波市。即使涉案合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案诉争标的为剩余货款的支付，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为浙江省宁波市鄞州区，故本案应当由原审法院管辖。二、上诉人在上诉状中引用的《最高人民法院关于适用〈中华人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终429号上诉人（原审被告）：福建海源自动化机械股份有限公司。法定代表人：李良光。被上诉人（原审原告）：宁波恒力液压股份有限公司。法定代表人：叶志华，系该公司董事长。上诉人福建海源自动化机械股份有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初3754号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的涉案……