买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2686号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。戴志红向佳达裕公司出具的《保证书》约定“本人戴志红保证在2014年4月25日前付清佳达裕公司货款共计人民币164100元，如未按时付清，本人愿承担一切责任”，该《保证书》从形式到内容上均体现了戴志红有为创鑫隆公司的债务提供保证的意思表示，合法有效，本院予以确认。现创鑫隆公司未能如期支付货款，戴志红应当依约履行其保证人之保证义务。戴志红主张该《保证书》仅是体现监督责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。且该《保证书》仅有戴志红的签名，没有创鑫隆公司的公章确认，应当视为戴志红以个人名义为创鑫隆公司的债务承担保证责任。戴志红主张该《保证书》系其作为创鑫隆公司法定代表人代表公司的职务行为，相关法律责任应当由创鑫隆公司承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案《保证书》对保证方式没有约定，戴志红应当对创鑫隆公司的债务承担连带保证责任，戴志红主张其应只承担补充责任的上诉
摘要
《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。戴志红向佳达裕公司出具的《保证书》约定“本人戴志红保证在2014年4月25日前付清佳达裕公司货款共计人民币164100元，如未按时付清，本人愿承担一切责任”，该《保证书》从形式到内容上均体现了戴志红有为创鑫隆公司的债务提供保证的意思表示，合法有效，本院予以确认。现创鑫隆公司未能如期支付货款，戴志红应当依约履行其保证人之保证义务。戴志红主张该《保证书》仅是体现监督责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。且该《保证书》仅有戴志红的签名，没有创鑫隆公司的公章确认，应当视为戴志红
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2686号上诉人（原审被告）：深圳市创鑫隆科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区**栋第*层东边、第三层东边。组织机构代码：59431400-6。法定代表人：戴志红，总经理。上诉人（原审被告）：戴志红。两上诉人共同委托代理人：黄桂榕，深圳市创鑫隆科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市佳达裕……