买卖合同纠纷 （2017）豫17民终3681号

本案争议的麦种是被告购买原告的麦种，理由如下：一、从原告出具的收条记载内容看：收条，今收到漯麦8号小麦种子一千袋，计叁万斤，南海种子公司邢海钦。被告邢海钦出具的收条没有记载是被告河南南海公司的麦种以旧换新。二、如果是被告河南南海种子有限公司与被告邢海钦以旧换新置换的麦种，被告公司收到被告邢海钦的旧麦种应出具手续，另外，从被告南海公司提供的入库单上看，2015年9月21日，被告公司没有收到被告邢海钦30000斤麦种入库记录。三、被告邢海钦辩称，与被告南海公司以旧换新置换麦种，被告南海公司收取加工费为3000元（每斤0.1元，30000斤麦种），而提供的收据加工费为2922元，与被告邢海钦的陈述不一致。关于漯麦8号麦种的单价，证人马某的证明，被告南海公司从原告处购买漯麦8号的单价为每斤1.8元，被告邢海钦购买被告南海公司漯麦8号麦种的单价为每斤1.8元，故认定漯麦8号麦种的市场销售单价为每斤1.8元。原告向被告提供了货物，被告未及时支付原告货款，为此，原告要求被告支付货款54000元，符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息，因欠款未约定利息，利息应从2017年1月17日(起诉之日)起，

本案争议的麦种是被告购买原告的麦种，理由如下：一、从原告出具的收条记载内容看：收条，今收到漯麦8号小麦种子一千袋，计叁万斤，南海种子公司邢海钦。被告邢海钦出具的收条没有记载是被告河南南海公司的麦种以旧换新。二、如果是被告河南南海种子有限公司与被告邢海钦以旧换新置换的麦种，被告公司收到被告邢海钦的旧麦种应出具手续，另外，从被告南海公司提供的入库单上看，2015年9月21日，被告公司没有收到被告邢海钦30000斤麦种入库记录。三、被告邢海钦辩称，与被告南海公司以旧换新置换麦种，被告南海公司收取加工费为3000元（每斤0.1元，30000斤麦种），而提供的收据加工费为2922元，与被告邢海钦的陈述不

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3681号上诉人（原审被告）：邢海钦，男，汉族，1964年11月30日生。住河南省泌阳县，委托诉讼代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项城市年年丰种植专业合作社，住所地：项城市年年丰种植专业合作社。法定代表人贾开福，该社社长。委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原审被告：河南省南海种子有限公司（以下……