民间借贷纠纷 （2017）豫08民终3125号

原告提交的证据，不能证明被告向其借钱的事实，对原告请求被告偿还借款及利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告史丽玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是郑爱平是否应偿还史丽玲1.2万元借款。从本案来看，对借款1.2万元的情况，被上诉人不予认可。上诉人提供的公安机关的调解协议书，不能证明借贷关系存在。综上所述，史丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由史丽玲负担。本判决为终审判决。审判长　张　杰审判员　王　辉审判员　贾胜利二〇一七年十月三十日书记员　赵　霞 来自：www.

原告提交的证据，不能证明被告向其借钱的事实，对原告请求被告偿还借款及利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告史丽玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是郑爱平是否应偿还史丽玲1.2万元借款。从本案来看，对借款1.2万元的情况，被上诉人不予认可。上诉人提供的公安机关的调解协议书，不能证明借贷关系存在。综上所述，史丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3125号上诉人：史丽玲（原审原告），女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘庆珊，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑爱平，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：靳亚楠，女，系被上诉人女儿，1989年12月30日出生，汉族，住焦作市……