（2014）安中民二终字第2205号

《中华人民共和国土地管理法》第十三条明确规定依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方争议的焦点在于如何确定安阳县国用（2008）第1866号国有土地使用证的东西边界，被告铁皮房是否在原告土地范围之内。虽然被告主张应以原107国道中心线为原告土地证西边界，但在2014年7月2日，安阳县国土资源局的回复函中，明确指出该宗土地西边界应以柏庄市场分局原办公楼西墙外皮为界，向东31米为东边界。作为该宗争议土地的发证机关所作的回复和说明，与所颁发的土地证相互佐证。因此，对于争议土地的东西边界应以安阳县国土资源局回复函中内容确定。在该土地证被变更或者撤销之前，该土地证权利人的合法权利依法受到法律的保护。经现场勘验，被告三排2号营业房外的铁皮房位于原告土地证范围之内。由于被告认可目前其是该铁皮房的所有者和使用者。故原告要求被告拆除铁皮房，停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，应予以支持。虽然被告提供了柏庄村委会异议申请书，但经依法调查，柏庄村委会并未向县土地局递交该申请书，并不产生相应的法律后果。被告提供的梁布大营村委会证明以及申请调取的107国道建设图纸

《中华人民共和国土地管理法》第十三条明确规定依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方争议的焦点在于如何确定安阳县国用（2008）第1866号国有土地使用证的东西边界，被告铁皮房是否在原告土地范围之内。虽然被告主张应以原107国道中心线为原告土地证西边界，但在2014年7月2日，安阳县国土资源局的回复函中，明确指出该宗土地西边界应以柏庄市场分局原办公楼西墙外皮为界，向东31米为东边界。作为该宗争议土地的发证机关所作的回复和说明，与所颁发的土地证相互佐证。因此，对于争议土地的东西边界应以安阳县国土资源局回复函中内容确定。在该土地证被变更或者撤销之前，该土

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2205号上诉人（原审被告）姚海福。上诉人（原审被告）吕玉兰。委托代理人邓君、孙静，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市工商行政管理局柏庄市场分局，住所地安阳市柏庄镇柏庄市场。负责人张红林，职务局长。委托代理人徐彤，大沧海律师事务所律师。上诉人姚海福、吕玉兰与被上诉人安阳市工商行政管理局柏庄市场分局（以下简称柏庄市场……