民间借贷纠纷 （2019）浙02民再4号

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。谢文心提供2011年7月21日的借款清单证明谢文心和杨金松之间的借贷关系，杨金松对于借款本金及利息均无异议，故对谢文心要求被告杨金松归还借款600000元并支付自2011年7月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。谢文心主张宁海县大众汽车维修厂（普通合伙）承担保证责任，但借款清单上的印章与宁海县大众汽车维修厂（普通合伙）登记的印章不一致，在谢文心未提供证据证明宁海县大众汽车维修厂（普通合伙）在同一时间同时使用借款清单中的印章的情况下，谢文心主张其与宁海县大众汽车维修厂（普通合伙）之间存在保证合同关系，依据不足，一审法院不予支持。潘能康关于无需承担保证责任的抗辩意见，一审法院予以采纳。杨金松、杨君素经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨金松应于判决生效后

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。谢文心提供2011年7月21日的借款清单证明谢文心和杨金松之间的借贷关系，杨金松对于借款本金及利息均无异议，故对谢文心要求被告杨金松归还借款600000元并支付自2011年7月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。谢文心主张宁海县大众汽车维修厂（普通合伙）承担保证责任，但借款清单上的印章与宁海县大众汽车维修厂（普通合伙）登记的印章不一致，在谢文心未提供证据证明宁海县大众汽车维修厂（普通合伙）在同一时间同时使用借款清单中的印章的情况下，谢文心主张其与宁海县大众汽车

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民再4号 再审申请人：谢梓湘，男，1949年5月27日出生，汉族，（系原再审申请人谢文心之子），住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人：谢亚薇，女，1956年6月9日出生，汉族，（系原再审申请人谢文心之女），住浙江省宁波市海曙区。 再审申请人：谢启明，男，1960年9月26日出生，汉族，（系原再审申请人谢文心之子），住浙江省宁海县。 上述……