建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终439号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杨会及被告华生公司提供的证据对案件事实予以认定。本案在审理过程中，案涉当事人发生的争议焦点如下：一、关于原告杨会与被告华生公司之间针对案涉工程施工是挂靠关系，还是分包关系的问题。总承包方华生公司在履行与发包方乾德公司签订《建设工程施工合同》及《工程补充协议书》等合同约定法库鸿福嘉·名都花园住宅及网点一期工程建筑面积13万平方米过程中，承建法库鸿福嘉·名都花园住宅一期工程1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼等共计13栋楼住宅及网点工程，分包给5个工程队进行施工，其中，总承包方华生公司将案涉法库鸿福嘉·名都花园2#楼、3#楼、22#楼住宅及网点工程分包给3队杨会施工。被告华生公司与原告杨会签订《经营目标责任书》约定：“由被告华生公司承建的法库鸿福嘉·名都花园2#楼、3#楼、22#楼住宅及网点工程，以项目经营目标责任制的形式确定由原告杨会承包施工。依据该工程投标文件、建筑工程施工合同和公司内部的管理条例，双方协商达成

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杨会及被告华生公司提供的证据对案件事实予以认定。本案在审理过程中，案涉当事人发生的争议焦点如下：一、关于原告杨会与被告华生公司之间针对案涉工程施工是挂靠关系，还是分包关系的问题。总承包方华生公司在履行与发包方乾德公司签订《建设工程施工合同》及《工程补充协议书》等合同约定法库鸿福嘉·名都花园住宅及网点一期工程建筑面积13万平方米过程中，承建法库鸿福嘉·名都花园住宅一期工程1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼等共计13栋楼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终439号上诉人（原审被告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大**白塔路**。法定代表人：李敬先，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延鹤，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于姣，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会，女，汉族，1968年3月20日出生，住址沈阳市铁**。……