民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6844号

双方在庭审中均认可孙杰只书写了这一张借条，结合孙杰认可的微信聊天记录，双方在2019年9月2日、3日对账，孙杰在微信聊天记录中认可出具欠条，一审法院认定该借条系2019年9月3日孙杰出具。双方经过对账后，孙杰给闫真君出具了借条，认可在2018年9月1日至2019年7月31日期间向闫真君累计借款400000元，当事人之间系民间借贷关系。一审法院认为，孙杰提交的自身POS机刷卡记录，不能证明刷卡系闫真君套现，且刷卡数额和闫真君的入账数额无一相符，孙杰的主张不能成立。另外，孙杰主张的POS机刷卡套现的时间均在孙杰出具的借条借款期间之内，在微信记录和电话录音中，双方均认可在进行过对账后，孙杰出具了借条，所以孙杰主张的POS机刷卡套现的还款不能成立。孙杰认为以提出现金向闫真君的银行卡中直接存入的形式，自2018年8月30日至2019年2月16日分四笔向闫真君转入142000元。闫真君对此不认可，一审法院认为孙杰的以现金形式向银行卡存款的时间均在孙杰出具的借条借款期间之内，在微信记录和电话录音中，双方均认可在进行过对账后，孙杰出具了借条，所以孙杰主张该种还款不能成立。借条载明的借款期间为2018年

双方在庭审中均认可孙杰只书写了这一张借条，结合孙杰认可的微信聊天记录，双方在2019年9月2日、3日对账，孙杰在微信聊天记录中认可出具欠条，一审法院认定该借条系2019年9月3日孙杰出具。双方经过对账后，孙杰给闫真君出具了借条，认可在2018年9月1日至2019年7月31日期间向闫真君累计借款400000元，当事人之间系民间借贷关系。一审法院认为，孙杰提交的自身POS机刷卡记录，不能证明刷卡系闫真君套现，且刷卡数额和闫真君的入账数额无一相符，孙杰的主张不能成立。另外，孙杰主张的POS机刷卡套现的时间均在孙杰出具的借条借款期间之内，在微信记录和电话录音中，双方均认可在进行过对账后，孙杰出具了借条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6844号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1988年7月4日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫真君，女，1986年6月9日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨雪，女，1988年2月24日生，汉族，住山东……