民间借贷纠纷 （2021）湘01民终3418号

合法的民间借贷受法律保护。冯敏德提供了借款，林金盾出具借条，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。关于借款本金，根据庭审查明的事实，冯敏德实际向林金盾提供借款99万元。对冯敏德依据林金盾于2017年2月26日向案外人林静出具的借条，向林金盾主张借款金额本息150万元的诉请，该院认为因该借条所载仅是林金盾与案外人林静就债务转移的约定，并非该案冯敏德、林金盾之间就该案借款本息进行结算的约定，且借条上亦明确载明：以上借款以冯敏德收到为准，案外人林静并未按照其两人的约定支付款项，该债务转移未生效，故对冯敏德主张偿还借款150万元的诉讼请求该院不予支持。对冯敏德提出的林金盾所还29.05万元系偿还案外其他借款利息的质证意见，因其未能提供证据证明双方对林金盾所还款项有明确确定，现林金盾主张系偿还该案借款利息的意见符合法律规定，故对冯敏德的该项质证意见不予支持。关于借款利息，其中2014年5月9日借款50万元，约定年利率24%，林金盾还款29.05万元即支付了29个月零1天的利息，之后的利息自2016年10月10日起按照年利率15.4%标

合法的民间借贷受法律保护。冯敏德提供了借款，林金盾出具借条，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。关于借款本金，根据庭审查明的事实，冯敏德实际向林金盾提供借款99万元。对冯敏德依据林金盾于2017年2月26日向案外人林静出具的借条，向林金盾主张借款金额本息150万元的诉请，该院认为因该借条所载仅是林金盾与案外人林静就债务转移的约定，并非该案冯敏德、林金盾之间就该案借款本息进行结算的约定，且借条上亦明确载明：以上借款以冯敏德收到为准，案外人林静并未按照其两人的约定支付款项，该债务转移未生效，故对冯敏德主张偿还借款150万元的诉讼请求该

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3418号上诉人（原审被告）：林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，长沙市芙蓉区新澳顺石业经营部法定代表人，户籍所在地福建省南安市，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯敏德，男,1971年9月27日出生，汉族，湖南鼎诚中联工程管理有限公司总经理，户籍所在地长沙市岳麓区，现住……