民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第642号

本案系民间借贷纠纷。原告杨虎波与被告罗运生自愿达成借款协议，被告罗运生向原告杨虎波出具了借条，原告杨虎波向被告罗运生提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效故原告与被告罗运生的民事借贷关系应受法律保护，故原告要求被告罗运生偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。因上述借款发生在被告罗运生与被告龙宁湘婚姻关系存续期间，被告龙宁湘虽提交了一些证据，被告龙宁湘与被告罗运生在离婚协议中约定债务的承担不能对抗第三人，被告龙宁湘提交的证据不能证明被告罗运生的上述借款不属于其夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告罗运生向原告杨虎波的借款属于被告罗运生、龙宁湘夫妻关系存续期间共同债务，故被告龙宁湘与被告罗运生共同向原告杨虎波共同偿还上述借款。因上述借款没有约定利息，视为无利息借款，故原告要求被告罗运生、龙宁湘按照银行同期贷款利率自原告起诉之日至借款还清之日止的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民

本案系民间借贷纠纷。原告杨虎波与被告罗运生自愿达成借款协议，被告罗运生向原告杨虎波出具了借条，原告杨虎波向被告罗运生提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效故原告与被告罗运生的民事借贷关系应受法律保护，故原告要求被告罗运生偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。因上述借款发生在被告罗运生与被告龙宁湘婚姻关系存续期间，被告龙宁湘虽提交了一些证据，被告龙宁湘与被告罗运生在离婚协议中约定债务的承担不能对抗第三人，被告龙宁湘提交的证据不能证明被告罗运生的上述借款不属于其夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告罗运生向原告杨虎波的借款

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第642号上诉人（原审被告）龙宁湘，女，1969年7月1日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）罗运生，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省……