民间借贷纠纷 （2017）京01民终1904号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李有良、李桂英向李全借款并签订协议，上述借款协议经北京市方正公证处公证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据李有良、李桂英于2013年8月23日出具的收条，可以认定双方在履行借款协议中对协议内容进行了变更，借款本金由550万元变更为300万元。在李有良去世后，李爱滨、李桂英向李全出具欠条，表明于2014年3月1日前归还，亦应视为双方在履行借款协议中对协议内容进行了变更，借款人为李爱滨、李桂英，还款期限为2014年3月1日。现上述借款至今尚未返还，故李全要求李爱滨、李桂英返还借款300万元及违约金的诉讼请求，该院予以支持；但李全主张的借款利息计算数额过高，该院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，经计算，2013年8月23日至2014年3月1日期间的利息应为376767.12元。李爱滨、李桂英辩称未收到借款，与其出具的收条、欠条等不符，对此李爱滨、李桂英未能提交证据予以推翻上述收条、欠条，该院不予采

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李有良、李桂英向李全借款并签订协议，上述借款协议经北京市方正公证处公证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据李有良、李桂英于2013年8月23日出具的收条，可以认定双方在履行借款协议中对协议内容进行了变更，借款本金由550万元变更为300万元。在李有良去世后，李爱滨、李桂英向李全出具欠条，表明于2014年3月1日前归还，亦应视为双方在履行借款协议中对协议内容进行了变更，借款人为李爱滨、李桂英，还款期限为201

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1904号上诉人（原审被告）：李桂英，女，1952年6月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全，男，1980年4月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原审被告：李爱滨，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。上诉人李桂英因与被上诉人李全、原审……