买卖合同纠纷 （2016）湘05民终499号

本案属买卖合同纠纷。肖学稳从绿洲公司三次购买打谷机用于销售，共欠货款6720元，之后因故退回一台5T-60型打谷机，并支付了货款1560元，尚欠货款4620元未归还，系违约方框，应承担还款责任。肖学稳提出尚有三台打谷机已坏，应抵扣货款，且2015年11月支付的货款为1620元，因未能提供相证据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：肖学稳偿还绿洲公司货款4620元。一审案件受理费50元减半收取25元，由肖学稳负担。肖学稳上诉提出：1、2015年2月6日绿洲公司委托杨岩山收回5T-60打谷机2台，原判认定收回1台，系认定事实错误；2、尚有3台打谷机未能出售，应抵扣货款；3、2015年11月支付的货款为1680元，并非判决书认定的1560元。请求撤销原判，改判肖学稳偿还被上诉人绿洲公司货款2000元。被上诉人绥宁县绿洲农机制造有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖学稳提出，2015年2月6

本案属买卖合同纠纷。肖学稳从绿洲公司三次购买打谷机用于销售，共欠货款6720元，之后因故退回一台5T-60型打谷机，并支付了货款1560元，尚欠货款4620元未归还，系违约方框，应承担还款责任。肖学稳提出尚有三台打谷机已坏，应抵扣货款，且2015年11月支付的货款为1620元，因未能提供相证据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：肖学稳偿还绿洲公司货款4620元。一审案件受理费50元减半收取25元，由肖学稳负担。肖学稳上诉提出：1、2015年2月6日绿洲公司委托杨岩山收回5T-60打谷机2台，原判认定收回1台，系认定事实错误；

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终499号上诉人（原审被告）肖学稳。被上诉人（原审原告）绥宁县绿洲农机制造有限公司。法定代表人谭茂青，该公司执行董事。委托代理人谭龙，该公司职员。上诉人肖学稳因与被上诉人绥宁县绿洲农机制造有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……