建设工程施工合同纠纷 （2015）九中民一终字第133号

该税款与本案无关，故不应从总工程款中予以扣除。综上所述，被告已支付原告工程款1848800元（177万元+78800元），尚欠原告工程款446425元（2295225元-1848800元）。关于原告诉请的逾期利息，因原、被告于2010年9月4日达成的会议记录对工程款数额已经决算，该结算可视为对原合同相关条款的变更，但被告在决算后未及时支付工程款，故被告应当从2010年9月5日开始支付逾期付款的利息。因原、被告对其中22.5万工程款的逾期利息，在庭审中已达成调解协议，原审法院对该调解协议予以确认；对于其他逾期支付工程款的利息，因双方在工程合同中约定了支付工程款利率为月利息8厘，故逾期利息参照月利率8‰计算，自2010年9月5日起至2012年12月1日止的逾期利息合计为240203.03元（其中自2010年9月5日起至2011年1月25日止，利息为7436.53元；至2011年1月29日止，利息为1910.85元；至2011年2月1日止，利息为1193.14元；至2011年5月3日止，利息为35706.58元；至2011年5月25日止，利息为8515.03元；至2011年6月8日止，利息为

该税款与本案无关，故不应从总工程款中予以扣除。综上所述，被告已支付原告工程款1848800元（177万元+78800元），尚欠原告工程款446425元（2295225元-1848800元）。关于原告诉请的逾期利息，因原、被告于2010年9月4日达成的会议记录对工程款数额已经决算，该结算可视为对原合同相关条款的变更，但被告在决算后未及时支付工程款，故被告应当从2010年9月5日开始支付逾期付款的利息。因原、被告对其中22.5万工程款的逾期利息，在庭审中已达成调解协议，原审法院对该调解协议予以确认；对于其他逾期支付工程款的利息，因双方在工程合同中约定了支付工程款利率为月利息8厘，故逾期利息参照月利

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第133号上诉人（原审原告）九江市芙蓉建筑有限公司。法定代表人余升宏，经理。委托代理人王秉中，彭泽城关法律服务所法律工作者。委托代理人周宇茂，系该公司职工。上诉人（原审被告）九江市亿来丰复合肥有限公司。法定代表人刘日发。委托代理人刘洁丽，系该公司员工。上诉人九江市芙蓉建筑有限公司（以下简称“芙蓉公司”）、九江市亿来丰复合肥有限公司（……