民间借贷纠纷 （2013）枣民再终字第43号

本案的争议焦点是张沛和王叶青之间是否存在真实的借贷关系以及借条是如何形成的。本案中，张沛、王叶青对借条的真实性均认可。王叶青陈述，该借条是双方算账后形成的最终结算结果。张沛认为，该借条是在王叶青要求下，替案外人孙静打给王叶青的。因此，本案争议的295万元借条，在书写形式上显示为“借条”，实际具有在借贷关系形成后，经最终核算确认借款总金额的结算单据的性质。张沛作为完全民事行为能力人，应当认识到签署该“借条”的法律责任。张沛向王叶青出具该“借条”后，就应按照借条约定的时间偿还借款。张沛支付给王叶青1**万元现金、80吨钢材及孙静支付给王叶青60万元现金的时间均在向王叶青出具本案借条时间之前，因此再审一审认定该140万元、60万元及80吨钢材不应从借条载明数额中扣除并无不当。张沛向王叶青出具的借条约定2012年10月30日前偿还借款，王叶青在2012年9月4日起诉至法院请求张沛偿还借款时，尚未到借条约定的还款期限，原审法院在2012年9月4日受理该案存在不当，但在原审法院第二次开庭法庭辩论终结时借条约定的还款期限已经届满，原审法院在借条约定的还款期限届满后作出实体判决，应予维持。综上，再审一

本案的争议焦点是张沛和王叶青之间是否存在真实的借贷关系以及借条是如何形成的。本案中，张沛、王叶青对借条的真实性均认可。王叶青陈述，该借条是双方算账后形成的最终结算结果。张沛认为，该借条是在王叶青要求下，替案外人孙静打给王叶青的。因此，本案争议的295万元借条，在书写形式上显示为“借条”，实际具有在借贷关系形成后，经最终核算确认借款总金额的结算单据的性质。张沛作为完全民事行为能力人，应当认识到签署该“借条”的法律责任。张沛向王叶青出具该“借条”后，就应按照借条约定的时间偿还借款。张沛支付给王叶青1**万元现金、80吨钢材及孙静支付给王叶青60万元现金的时间均在向王叶青出具本案借条时间之前，因此再

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民再终字第43号上诉人（原审被告）：张沛。委托代理人：蒋平，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王叶青。委托代理人：刘晓丽、邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。张沛与王叶青民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中民初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。张沛不服，向枣庄市市中区人民法院申请再审，该院作出（2……