清算责任纠纷 （2012）穗中法民四终字第20号

富华房地产公司目前正在清算过程中，其资产是否流失，流失了多少，以及兴华公司、富某公司能否按法定程序完成整个公司清算，都需待该清算程序终结后才能有定论，这样的认定是错误的。富华房地产公司在本案诉讼期间开始清算，不影响对兴华公司和某坚公司怠于履行清算义务的认定；兴华公司和某坚公司怠于清算导致富华房地产公司财产流失的事实，已为富华房地产公司前述年检报告和人民法院的中止执行裁定所确认，无需等待清算程序终结才能认定。清算程序不应成为清算赔偿责任诉讼的前置程序，否则就会形成以下悖论：清算义务人因为怠于清算，所以应当承担怠于清算的责任；而承担怠于清算责任的前提是清算程序终结，由于清算程序未终结，所以无法追究其清算责任。兴华公司二审答辩称，不同意东方联合实业公司的上诉请求。理由如下：1.兴华公司不占有富华房地产公司的股份，不是富华房地产公司的“股东”。在与富某公司合作经营富华房地产公司的过程中，所有资金由富某公司提供和管理，兴华公司只是提供土地，不参与经营，不收取利益，不承担经营风险和债务，富华房地产公司清算后的剩余财产也是无偿归富某公司所有，故兴华公司并非富华房地产公司公司法意义上的“股东”。2.兴

富华房地产公司目前正在清算过程中，其资产是否流失，流失了多少，以及兴华公司、富某公司能否按法定程序完成整个公司清算，都需待该清算程序终结后才能有定论，这样的认定是错误的。富华房地产公司在本案诉讼期间开始清算，不影响对兴华公司和某坚公司怠于履行清算义务的认定；兴华公司和某坚公司怠于清算导致富华房地产公司财产流失的事实，已为富华房地产公司前述年检报告和人民法院的中止执行裁定所确认，无需等待清算程序终结才能认定。清算程序不应成为清算赔偿责任诉讼的前置程序，否则就会形成以下悖论：清算义务人因为怠于清算，所以应当承担怠于清算的责任；而承担怠于清算责任的前提是清算程序终结，由于清算程序未终结，所以无法追究

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法民四终字第20号上诉人（原审原告）：惠州市方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：纪福青，董事长。委托诉讼代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东兴华实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：何家福，总经理。委托诉讼代理人：段向东，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富坚发展有限公司（……